Edio Yenye Shavu

حين نتأمل بعمقٍ وتركيزٍ في لحظة تمرّد إبليس، ندرك أنّ ما حدث لم يكن مجرّد عنادٍ سطحي أو غرورٍ عابر، بل كان تمرّدًا ذا طبيعةٍ عقلانيةٍ محضة، أقرب إلى بنيةٍ "رياضية فلسفية" مكتملة الأركان. لم يقل إبليس: "لا أريد"، بل قدّم حجّةً تبدو متماسكة في ظاهرها، قائمة على منطقٍ باردٍ منزوعٍ من التسليم: ﴿أنا خيرٌ منه، خلقتني من نا…

حين نتأمل بعمقٍ وتركيزٍ في لحظة تمرّد إبليس، ندرك أنّ ما حدث لم يكن مجرّد عنادٍ سطحي أو غرورٍ عابر، بل كان تمرّدًا ذا طبيعةٍ عقلانيةٍ محضة، أقرب إلى بنيةٍ "رياضية فلسفية" مكتملة الأركان. لم يقل إبليس: "لا أريد"، بل قدّم حجّةً تبدو متماسكة في ظاهرها، قائمة على منطقٍ باردٍ منزوعٍ من التسليم: ﴿أنا خيرٌ منه، خلقتني من نارٍ وخلقته من طين﴾. هنا تتجلّى المفارقة الأولى: إبليس لم يحتكم إلى العاطفة، بل إلى ما ظنّه عقلًا خالصًا. قاسَ القيمة على المادة، واعتبر النار أرقى من الطين، فاستنتج أنّ الأعلى لا ينبغ