那另一边，反对的声音为什么这么强？其实他们关注的重点，几乎完全不同。
第一，他们质疑“是否过度使用武力”，一个最直接的问题是：目标是武装组织，但为什么普通人承受了最大代价？这种“打击对象”和“实际受害者”之间的错位，是争议最核心的地方。
第二，他们强调“人道底线不能被突破”当冲突开始影响到医院运作、水电供应、基本生存条件时，这件事的性质就发生了变化。不再只是军事问题，而是一个关于“底线”的问题。所以他们会问： “有没有一种情况，是再怎么说安全，也不能越过的？”
第三，他们担心“长期后果更严重”，有一个观点，其实值得认真想一想：当一整代人，在冲突、恐惧和失去中长大，这些经历，本身就会成为未来不稳定的根源。换句话说：今天的行动，可能在无形中，塑造明天的敌人。这也是为什么很多反对者认为——单纯依靠军事手段，可能无法真正解决问题。